• L’Anguilla
  • Viola
  • Margini
  • Lapis
    • Camera Chiara
  • Paprika
  • Ciak!
  • Billy
  • Bisturi
  • Archivio
    • Appuntamenti
    • Attualità
    • Cinema
    • Il Fatto
    • Interviste
    • L’opinione
    • Rubriche
    • Viaggi
    • Varie
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
Mar dei Sargassi
  • L’Anguilla
  • Viola
  • Margini
  • Lapis
    • Camera Chiara
  • Paprika
  • Ciak!
  • Billy
  • Bisturi
  • Archivio
    • Appuntamenti
    • Attualità
    • Cinema
    • Il Fatto
    • Interviste
    • L’opinione
    • Rubriche
    • Viaggi
    • Varie
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
Mar dei Sargassi
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati

La nuova legge sul copyright fa vincere la cultura?

Francesca Testa di Francesca Testa
14 Settembre 2018
in Attualità
Tempo di lettura: 4 minuti
Share on FacebookShare on TwitterInvia su WhatsApp

Può interessartianche...

Polemiche per i senzatetto in chiesa: possiamo sentirci giusti in un mondo sbagliato?

I diritti riproduttivi in Italia: facciamo il punto con “Libera di abortire”

Violenza in pronto soccorso: un fenomeno ampio

Il 12 settembre, a Strasburgo, l’Europarlamento ha approvato la nuova direttiva sul copyright con 438 voti a favore. Si tratta di un importante passo in avanti visto che la precedente disposizione, numero 29, risaliva al 22 maggio del 2001 e sanciva il diritto ad autori, interpreti o esecutori, ai produttori e agli organismi di trasmissione televisiva di autorizzare o vietare la riproduzione diretta o indiretta, temporanea o permanente, in qualunque modo o forma, in tutto o in parte, di opere coperte dal copyright.

Con la norma del 2001, però, risultava assai difficile, nell’era in cui internet ha una diffusione inarrestabile, tutelare i diritti in questo ambito e riscuoterne i relativi compensi. A tal proposito, quindi, era stata emanata la più recente disposizione – direttiva numero 26 del 2014 – che stabiliva i requisiti necessari per garantire il buon funzionamento della salvaguardia dei diritti d’autore all’interno dell’Unione Europea e istituiva gli organismi di gestione collettiva di tali diritti per l’uso online di opere musicali. Ma il 12 settembre, finalmente, è stata approvata una nuova versione del testo – precedentemente presentato e respinto il 5 giugno –, aprendo così ai negoziati con il Consiglio e la Commissione Europea. Tra i punti più importanti vi sono l’articolo 11 che prevede giuste remunerazioni per gli autori i cui contenuti finiscono su piattaforme digitali – social network e motori di ricerca in primis –, e l’articolo 13 che prevede invece di bloccare i contenuti coperti da copyright nel caso in cui non ci sia un accordo con l’autore. «Oggi la cultura ha vinto sui soldi», ha detto Mogol, Presidente della Siae. «I grandi colossi del web ora dovranno pagare cifre che possono assolutamente permettersi, a fronte dei milioni che incassano. È giusto che ci sia rispetto per la creatività e che si difendano i giovani». Anche il Presidente dell’Europarlamento, Antonio Tajani, si trova d’accordo con le sue dichiarazioni: «La direttiva sul diritto d’autore è una vittoria per tutti i cittadini. Oggi il Parlamento Europeo ha scelto di difendere la cultura e la creatività europea e italiana, mettendo fine al far west digitale». Ma tutto questo cosa comporta?

Ora i colossi del web – Google, Facebook, Amazon, Apple, Microsoft e molti altri – dovranno remunerare i contenuti che vengono prodotti da artisti e giornalisti, mentre le piccole e micro piattaforme saranno escluse dal campo di applicazione della direttiva. Gli hyperlink si potranno condividere liberamente e ai giornalisti andrà una quota della remunerazione ottenuta dalla loro casa editrice. In questo modo, la posizione del Parlamento va a rafforzare la proposta della Commissione Europea in materia di responsabilità di queste piattaforme e degli aggregatori riguardo le violazioni del diritto d’autore. Con la nuova legge, dunque, l’assunzione di responsabilità imporrebbe a questi soggetti di pagare chi detiene i diritti sul materiale protetto da copyright che viene messo a disposizione. Dai nuovi obblighi, però, sono esonerate le piccole e micro imprese del web, in modo tale da incentivare e incoraggiare l’innovazione.

copyright-2Le nuove disposizioni non hanno lo scopo di ostacolare, in modo ingiusto, la libertà d’espressione che è carattere principale della rete e, proprio per questo motivo, la semplice condivisione di collegamenti ipertestuali agli articoli sarà libera dai vincoli del copyright. Così come il caricamento su enciclopedie online, che non hanno fini commerciali – tra cui la tanto popolare Wikipedia – o su piattaforme per la condivisione di software open source sarà escluso dall’obbligo di rispettare queste nuove regole. Gli autori e gli artisti vedono quindi rafforzare la loro posizione negoziale, potendo ora esigere un contributo supplementare da chi sfrutta le loro opere. Inoltre, questi stessi soggetti potranno revocare o porre fine all’esclusività di una licenza di sfruttamento dell’opera nel caso in cui la parte titolare dei diritti di sfruttamento non li stia esercitando.

Il prossimo passo riguarderà i negoziati tra istituzioni europee e Stati membri che dovranno analizzare in maniera approfondita la direttiva la quale, per questo motivo, potrebbe anche non essere adottata. In ogni caso, le trattative potrebbero durare molto tempo, quindi non è ancora il momento di porre un punto sulla questione. Sicuramente i pro e i contro sono tantissimi: da un lato, finalmente, il diritto d’autore che con l’avvento della rete, era stato spesso superato, persino calpestato, potrebbe nuovamente avere un valore autentico. Dall’altro, la diffusione delle informazioni, degli articoli e dei più svariati contenuti potrebbe subire un arresto preoccupante. Un articolo pubblicato su un altro sito o social network dovrebbe ricevere una remunerazione dagli editori, ma a questo punto anche i contenuti che gli utenti condividono tra loro tramite messaggi o post o persino le semplici attività di condivisione dei contenuti terzi sarebbero soggette al pagamento di una somma al proprietario dell’opera. Si dovrebbero quindi definire delle tariffe da pagare a seconda della tipologia del contenuto e le modalità di pagamento? Le direttive non sono state affatto esaustive sul da farsi e, anche se è bello pensare che questo sia un passo importante verso la cultura, in realtà basta poco per rendere queste decisioni un mezzo per arrestare la libertà d’espressione.

Prec.

“Larmes d’or”, il pianto di Freyja

Succ.

Dispersione scolastica: il Paese che invecchia

Francesca Testa

Francesca Testa

Articoli Correlati

chiesa invisibili clochard
Attualità

Polemiche per i senzatetto in chiesa: possiamo sentirci giusti in un mondo sbagliato?

3 Febbraio 2024

Nutrire l’affamato, accogliere lo straniero, visitare l’ammalato sono gesti di restituzione e, dunque, atti di giustizia.” – Don Andrea Gallo È la notte fra il 2 e 3 dicembre, a Treviso la temperatura è bassa, molto bassa, come sempre...

aborto diritti riproduttivi
Attualità

I diritti riproduttivi in Italia: facciamo il punto con “Libera di abortire”

17 Gennaio 2024

Il 2023 si è chiuso con le parole di Elon Musk che, dal palco di Atreju, in occasione della festa di Fratelli d’Italia, si è dichiarato preoccupato per il tasso della natalità nel nostro Paese, che a quanto sottolineano...

violenza pronto soccorso
Attualità

Violenza in pronto soccorso: un fenomeno ampio

17 Gennaio 2024

Assistiamo, impotenti, all’ennesimo caso di cronaca che ci lascia desolazione e amarezza negli animi. La dottoressa Anna Procida, infermiera, viene aggredita nella serata del 3 gennaio presso il pronto soccorso dell’ospedale San Leonardo di Castellammare di Stabia. Il parente di un...

guerra - ukraina - soldati
Attualità

Gridano “cessate il fuoco” ma nessuno vuole rinunciare alla guerra

17 Gennaio 2024

Sono circa 59 le guerre in atto nel mondo in questo momento. Il Messico combatte dal 2006 contro i cartelli della droga, con 1367 morti. In Nigeria, dal 2009, la guerra ha ucciso 1363 persone. In Siria (1037 morti solo nel 2022), in Iraq (267), nello...

Succ.
Dispersione scolastica: il Paese che invecchia

Dispersione scolastica: il Paese che invecchia

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

I più letti del mese

  • porno napoli o napoli porno di deborah d'addetta

    Porno Napoli (o Napoli Porno, vedete un po’ voi)

    979 shares
    Share 392 Tweet 245
  • Storia eretica del sangue mestruale

    842 shares
    Share 337 Tweet 211
  • Esorcisti e psichiatri: demoni o psicosi?

    767 shares
    Share 307 Tweet 192
  • Simboli nascosti: la Cappella Sansevero e il tempio massonico X

    555 shares
    Share 222 Tweet 139
  • “Il grande Gatsby” e la luce verde del “sogno americano”

    684 shares
    Share 274 Tweet 171
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Privacy policy

Direttore: Alessandro Campaiola

Registrazione al Tribunale di Napoli – Autorizzazione n. 35 del 15/09/2017

Le foto presenti in MarDeiSargassi.it sono reperite su internet, pertanto considerate di pubblico dominio.
Qualora il proprietario di una o più di queste dovesse ritenere illecito il suddetto utilizzo, non esiti a contattare la redazione affinché possano essere rimosse

Iscriviti alla nostra newsletter.

© Copyright 2024 Mar Dei Sargassi | All Right Reserved
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
  • L’Anguilla
  • Viola
  • Margini
  • Lapis
    • Camera Chiara
  • Paprika
  • Ciak!
  • Billy
  • Bisturi
  • Archivio
    • Appuntamenti
    • Attualità
    • Cinema
    • Il Fatto
    • Interviste
    • L’opinione
    • Rubriche
    • Viaggi
    • Varie