• L’Anguilla
  • Viola
  • Margini
  • Lapis
    • Camera Chiara
  • Paprika
  • Ciak!
  • Billy
  • Bisturi
  • Archivio
    • Appuntamenti
    • Attualità
    • Cinema
    • Il Fatto
    • Interviste
    • L’opinione
    • Rubriche
    • Viaggi
    • Varie
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
Mar dei Sargassi
  • L’Anguilla
  • Viola
  • Margini
  • Lapis
    • Camera Chiara
  • Paprika
  • Ciak!
  • Billy
  • Bisturi
  • Archivio
    • Appuntamenti
    • Attualità
    • Cinema
    • Il Fatto
    • Interviste
    • L’opinione
    • Rubriche
    • Viaggi
    • Varie
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
Mar dei Sargassi
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati

Pronuncia CEDU: è davvero la fine dell’ergastolo ostativo?

Giusy Santella di Giusy Santella
24 Novembre 2019
in Attualità
Tempo di lettura: 5 minuti
Share on FacebookShare on TwitterInvia su WhatsApp

Il tema del carcere è spesso al centro dell’opinione pubblica per fatti di cronaca, suicidi mancati e mala gestione degli istituti di pena. Negli ultimi giorni, però, la discussione sulla reclusione ha interessato tutto il territorio nazionale a seguito di due pronunce, l’una della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, l’altra della nostra Corte Costituzionale.

Per quanto riguarda la prima, si tratta della dichiarazione di inammissibilità del ricorso presentato dallo Stato italiano avverso la sentenza del 13 giugno 2019, che aveva a oggetto il caso Viola. Marcello Viola è un uomo condannato all’ergastolo ostativo per associazione mafiosa, omicidi e rapine, in carcere dagli inizi degli anni Novanta. Con questo tipo di pena perpetua, il nostro legislatore, all’art. 4 bis dell’ordinamento penitenziario, prevede l’impossibilità per il condannato di accedere a benefici previsti, invece, per gli ergastolani semplici, prime tra tutte le misure alternative alla detenzione e la liberazione condizionale dopo ventisei anni, a meno che il reo non decida di collaborare con la giustizia. Tale rigidità si giustifica con il particolare allarme sociale che crimini di questo tipo suscitano e con la preoccupazione che certi detenuti, considerati socialmente pericolosi, tornino a delinquere: si tratta dei reati di cui all’art. 416 bis  del codice penale – associazioni di tipo mafioso –, dei reati di eversione dell’ordinamento costituzionale, di terrorismo, sequestro, estorsione e di altre fattispecie caratterizzate dall’apprensione che generano nella comunità.

Può interessartianche...

Polemiche per i senzatetto in chiesa: possiamo sentirci giusti in un mondo sbagliato?

I diritti riproduttivi in Italia: facciamo il punto con “Libera di abortire”

Violenza in pronto soccorso: un fenomeno ampio

Al momento, in Italia, ci sono 1970 ergastolani, di cui 1255 condannati a tale particolare regime. E due di loro sono i protagonisti della vicenda che ha portato alla questione di legittimità costituzionale innanzi alla Consulta, pronunciatasi pochi giorni fa, precisamente il 23 ottobre. La prima domanda che possiamo farci, dunque, riguarda l’utilità di tali strumenti all’interno del nostro ordinamento: quanto l’ergastolo può essere utile alla rieducazione? Quanto lo stesso carcere, a oggi, riabilita il soggetto offrendogli una seconda possibilità?

Se la maggior parte dei detenuti, una volta fuori, torna a delinquere, reinserendosi in quel circuito criminale che l’aveva condotta all’illegalità, verrebbe da pensare che è la stessa istituzione penitenziaria ad aver  fallito nel suo scopo di rieducazione. Ancora ridotte appaiono le possibilità di riabilitazione nel momento in cui sulla propria scheda di riferimento appare la dicitura fine pena mai.

La prospettiva è nulla, dunque l’impegno sarà ancora minore, a meno che non ci si aggrappi con tutte le forze alla speranza di un riesame della propria posizione. Ed è qui che l’ergastolo ostativo mostra i suoi evidenti limiti: non è solo la condanna a essere definitiva ma è l’impossibilità di emanciparsi dal crimine e compiere il percorso riabilitativo cui la pena è finalizzata. Alle stesse conclusioni sembra giungere la Corte di Strasburgo quando afferma che l’ergastolo ostativo è in contrasto con l’art. 3 della Carta Europea dei Diritti dell’Uomo e delle Libertà Fondamentali, che vieta in modo assoluto trattamenti inumani e degradanti, così come l’art. 27 della nostra Costituzione.

Anche a voler ritenere legittimi i fini dell’istituto e quindi la necessità di tutelare la comunità nei confronti di chi è considerato socialmente pericoloso, ciò che le due Corti contestano è il regime di automaticità che discende dalla mancata collaborazione con la giustizia, evidenziando che essa non è chiaro indice di una mancata rieducazione o di un mancato percorso riabilitativo ma può dipendere da numerosi fattori, tra i quali la paura di sottoporre a ritorsioni la propria famiglia. Infatti, l’unico caso in cui è previsto derogare alla regola è quello in cui si dimostri che si è nella totale impossibilità di collaborare, ad esempio perché non si hanno informazioni, il tutto però accertato attraverso parametri molto stringenti. Così come è evidente che anche la collaborazione stessa non sia indice di un chiaro ravvedimento ma possa essere una mera scelta opportunistica.

Si perde di vista, in questo modo, il fine ultimo della pena previsto dalla nostra Costituzione, ossia la rieducazione: essa, infatti, viene totalmente annullata se non si permette un rientro in società neppure di fronte a un concreto processo di riabilitazione. Ciò che appare necessario allora è restituire al giudice la possibilità di valutare il caso singolo, il percorso rieducativo compiuto dal detenuto e in particolare l’eventuale sussistenza della pericolosità sociale per la quale l’ergastolo ostativo è stato comminato.

Dopo la pronuncia in questione si sono sollevate vere e proprie bufere nell’opinione pubblica e da parte degli stessi esponenti politici, che l’hanno ritenuta il lascia passare per mafiosi e terroristi. In realtà, la Corte non ha sancito in nessun modo che Viola vada liberato o che vadano liberati altri detenuti che sono nelle sue stesse condizioni. Ha semplicemente affermato la necessità di una riforma, preferibilmente legislativa, con la quale si recuperi il fine della pena e si garantisca la possibilità di riesame della stessa. E il primo passo è stato compiuto dalla Corte Costituzionale nell’affermare che l’ostatività è illegittima nella parte in cui non permette al detenuto di ottenere permessi premio, neppure se sia chiara la sua impossibilità di ripristinare il collegamento con l’associazione criminale di cui faceva parte.

Ciò che non bisogna mai dimenticare è che chi si trova in carcere è innanzitutto un essere umano, per quanto possa essere efferato il crimine che ha compiuto e qualsiasi siano le ragioni che l’hanno spinto a compierlo: mai la pena deve diventare punizione e mai lo Stato deve condurre l’individuo nel meccanismo dell’occhio per occhio, dente per dente. La pena non deve essere in nessun modo finalizzata alla vendetta o alla mera soddisfazione della comunità, perché chi delinque è innanzitutto un membro della società e la società stessa fallisce se qualcuno sente la necessità di oltrepassare i limiti della legalità.

Negare a un individuo le tutele che devono essergli garantite in quanto uomo significa abbandonare lo Stato di diritto e rendersi colpevoli di qualcosa che è molto più grave di liberare un malavitoso: abbandonare chi ha sbagliato alla propria marginalità, indifferenti al suo essere uomo. Non è la prima volta che richieste simili arrivano dalle carceri italiane, dove sempre più spesso si registrano casi di diritti fondamentali non rispettati, primo tra tutti quello alla salute, ed è preoccupante che per smuovere le coscienze e giungere a queste pronunce abbiano dovuto susseguirsi anni e anni di soprusi e vite stroncate dietro le sbarre.

Dunque, ci troviamo sicuramente di fronte a sentenze storiche che possono e devono aprire la strada a una riforma reale del sistema penitenziario affinché esso si spogli di qualsiasi eccesso proprio delle mere punizioni e riacquisti la sua vera finalità, ossia la rieducazione rivolta al singolo in quanto uomo. L’ergastolo ostativo si presenta invece come un meccanismo totalmente spersonalizzato, che non tiene conto del soggetto, della sua situazione personale e del percorso che ha compiuto. Una misura chiaramente in contrasto con il nostro Stato di diritto. Ciò che prima di tutto è necessario, però, è un cambiamento globale della considerazione che la maggior parte della comunità ha delle persone recluse: uomini e donne che, in quanto tali, vanno tutelati e rispettati. Di certo, non emarginati.

Prec.

“Racconti di luce” di Aurora Aspide: le forme e i colori delle emozioni

Succ.

“Doctor Sleep”: Danny vuole ancora giocare con noi

Giusy Santella

Giusy Santella

Articoli Correlati

chiesa invisibili clochard
Attualità

Polemiche per i senzatetto in chiesa: possiamo sentirci giusti in un mondo sbagliato?

3 Febbraio 2024

Nutrire l’affamato, accogliere lo straniero, visitare l’ammalato sono gesti di restituzione e, dunque, atti di giustizia.” – Don Andrea Gallo È la notte fra il 2 e 3 dicembre, a Treviso la temperatura è bassa, molto bassa, come sempre...

aborto diritti riproduttivi
Attualità

I diritti riproduttivi in Italia: facciamo il punto con “Libera di abortire”

17 Gennaio 2024

Il 2023 si è chiuso con le parole di Elon Musk che, dal palco di Atreju, in occasione della festa di Fratelli d’Italia, si è dichiarato preoccupato per il tasso della natalità nel nostro Paese, che a quanto sottolineano...

violenza pronto soccorso
Attualità

Violenza in pronto soccorso: un fenomeno ampio

17 Gennaio 2024

Assistiamo, impotenti, all’ennesimo caso di cronaca che ci lascia desolazione e amarezza negli animi. La dottoressa Anna Procida, infermiera, viene aggredita nella serata del 3 gennaio presso il pronto soccorso dell’ospedale San Leonardo di Castellammare di Stabia. Il parente di un...

guerra - ukraina - soldati
Attualità

Gridano “cessate il fuoco” ma nessuno vuole rinunciare alla guerra

17 Gennaio 2024

Sono circa 59 le guerre in atto nel mondo in questo momento. Il Messico combatte dal 2006 contro i cartelli della droga, con 1367 morti. In Nigeria, dal 2009, la guerra ha ucciso 1363 persone. In Siria (1037 morti solo nel 2022), in Iraq (267), nello...

Succ.
“Doctor Sleep”: Danny vuole ancora giocare con noi

“Doctor Sleep”: Danny vuole ancora giocare con noi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

I più letti del mese

  • porno napoli o napoli porno di deborah d'addetta

    Porno Napoli (o Napoli Porno, vedete un po’ voi)

    988 shares
    Share 395 Tweet 247
  • Esorcisti e psichiatri: demoni o psicosi?

    781 shares
    Share 312 Tweet 195
  • Storia eretica del sangue mestruale

    851 shares
    Share 340 Tweet 213
  • Simboli nascosti: la Cappella Sansevero e il tempio massonico X

    559 shares
    Share 224 Tweet 140
  • “Il grande Gatsby” e la luce verde del “sogno americano”

    689 shares
    Share 276 Tweet 172
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Privacy policy

Direttore: Alessandro Campaiola

Registrazione al Tribunale di Napoli – Autorizzazione n. 35 del 15/09/2017

Le foto presenti in MarDeiSargassi.it sono reperite su internet, pertanto considerate di pubblico dominio.
Qualora il proprietario di una o più di queste dovesse ritenere illecito il suddetto utilizzo, non esiti a contattare la redazione affinché possano essere rimosse

Iscriviti alla nostra newsletter.

© Copyright 2024 Mar Dei Sargassi | All Right Reserved
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
  • L’Anguilla
  • Viola
  • Margini
  • Lapis
    • Camera Chiara
  • Paprika
  • Ciak!
  • Billy
  • Bisturi
  • Archivio
    • Appuntamenti
    • Attualità
    • Cinema
    • Il Fatto
    • Interviste
    • L’opinione
    • Rubriche
    • Viaggi
    • Varie